谈到26年前，想必华人都清楚，26年前发生了什么。如果不清楚的人，应该去做做功课。26年前一直都是言论禁忌，环球时报却侃侃而谈。从这个角度来看，单仁平真是起了一个很好的带头作用。这说明中国新闻还是有自由空间的。只是网络警察，中信部，处事不公，纵容特权。中共官媒能谈的事情，民间却不一定能谈。一会儿我这篇文章可能又被删除或者直接审核不通过。
单仁平的文章有积极一面：
1、他尊重事实，客观地介绍了周封锁的大致情况。清华大学四年级的学生，参加了八九民主运动。成为被当局通辑的21人中的第五位。也就是说，周封锁在民主运动中，属于排名比较靠前的学生领袖。他虽然加入了美国国籍，但并没有停止民主运动。参与发起了“人道中国”，还担任过中国民主教育基金会的会长。周封锁曾经多次想回到中国。因为他在大陆继续开展政治对抗，最终又被作为美国人遣送出境。
2、积极肯定了周封锁的坚持。虽然周封锁加入了美国籍,但并没有融入美国社会。单仁平称周封锁为化石。这个化石是非常有意思的。一层意思可能是说，周封锁是顽固不化的石头，不知道变通。另一层意思可能是认为，周封锁以一种姿态坚持太久,以至于都站成了化石，成了风碑。不知道这算不算是一种隐含的钦佩与无奈。
从不同的角度，发现不同的问题。单仁平文章中也有消极的东西。
1、集体主义价值观主导社会。文中谈到，社会主流与中坚力量的集体胸怀和格局甩周和他的老同学几条街。纳粹奉行的就是集体主义。要求个人为了集体牺牲，而集体被领袖操纵后，个人就变成领袖意志的工具或者说牺牲品。
2、单仁平对周封锁这一代的学生运动人士，没有半点感情。“温水煮青蛙”透着让人心悸的冷漠。他们似乎完全不去考虑这一代学生，因为心系国家民主命运所付出他们整个人生，甚至年轻的生命的事实。而在单仁平眼中，甚至认为周封锁等这26年是白活了。那么89血案,对他们来说,怕也不是什么了不起的大事!可见，像单仁平这一类的中国人,已纪丧失了人类基本的感情。
3、虽然周封锁加入了美国籍，却仍然不改中国心。他没有融入美国社会，仍然心系中国民生政治。这份爱国之心，让人感叹落泪。但是，单仁平这一类人却希望他放弃中国，做一个有尊严的美国人。也就是不喜欢像周这样的华人，关注中国人权，中国民主。当然，更不希望他们跟国际组织联合起来批评中国。而这也是单仁平写这篇文章的原因。单仁平是统治者的喉舌。统治者为了捍卫自己的利益，不惜劝爱国的人，放弃祖国。说他们这些人代表国家与民族最高利益，那是见鬼了。
若是看单仁平的文章，这个政党就是一个死不要脸的臭痞子。没有担当，奸猾可恶，毫无底线。但并不能说所有共产党人都拥有单仁平这张下作的嘴脸。但至少，他与那位号召大众闷声发大财的党内高级干部价值观是相符的。
他在文字中暗示，只要不反对政府，即使是被通辑的民运人士，也有可以留在家乡。赤裸裸地宣示，法律最终只是服务于政党利益。并没有什么严肃性。想必，一些反对派人士曾经也被当权者用利益利诱,对他们的人格进行腐蚀。而周封锁是不愿意接受腐蚀的人。因此，尤其可贵。
这种流氓政治手段，真让人厌恶。
那些移民他邦的华人，相信并非不爱国，只是受不了这种腌臜。
尽管单仁平不被待见，雄文一出，骂声一片。但还是拥有许多读者。这些读者并不一定赞同他的观点，而是因为他把土共既想享受快感，又要假正经的虚伪，表演得淋漓尽致。
他们的春秋方法，文字游戏就像三级片里裹住重要三点的女人一样，把最真实的意图掩盖起来，但又怕人不了解他的意图，于是就旁敲边鼓，暗送秋波。那种欲言又止，半掩半露，蜻蜓点水般的兰花指,把一张憎恶的面孔掩藏在自己都不信服的伟光正之下，扮圣人，扮伟大。瞅准了机会，又揭开面纱，露出凌历的凶光，展示不可抗拒的淫威。
但这些把戏都骗不了群众。实际上他是什么德性，他有几斤几两,谁还不清楚吗?
最近一直在看政治类的韩剧。至少从电视剧里看，韩国是一个比中国正常的国家。真不知道中国什么时候结束，看共产党跳大神的时代.可以看到共产党正常做人，正常说话。那作为心智正常的普通民众，我们这些人，也可以舒一口气，活得自在一点。
没有评论:
发表评论