“平等常常是弱者发出的呼唤，弱者总是渴求平等与公正，强者却往往对此不屑一顾。”今天我再一次在李剑芒的群里解释，我一次又一次以底层身份来反对精英的原因是什么。就是因为在精英的论调里，感受不到平等的尊重。
谈到底层，许多精英都会用一种嫌恶的语气，恶意去猜测。尽管他们一再解释，精英来自各个领域，精英也有可能是坏人。但是被定义为三低的我们，肯定脱不开底层这个阴影。我并非不认同精英治国的观点，但是，我认为目前最重要的，不是底层接不接受这个观点，而是精英们自己的素养应得到提高，力量也应该展示出来。如果这两点没有改善，底层实在无心仰望。
关于精英的素养，主要表现出来的问题就是对底层的那种傲慢与彻底割裂的冷漠，还有带着真理优越感的嫌恶。就像阔少爷拿眼瞪小叫化子，那种眼神，一定不是精英的眼神。所以，我要求精英们要改变自己的叙事风格，要结合目前底层的现实来分析。要多谅解底层的处境。
毕竟我们除了要政治权利，除了要选票，还要最基本的平等人格与尊严。
清王朝时，大臣们把碎银子扔在大街上，老百姓可以摸爬滚打去哄抢。你不会也想高高在上，把选票扔在底层民众脚下，期待底层就会欢呼着去哄抢吧？难道那才是你期待的“底层”。难道你期待的底层不是与你有着平等对话，和平等尊严的底层吗？
我虽然认同平等是民主的基础与前提，民主与平等是民主政治不可或缺的两个方面。但我也知道这种平等并不意味着所有人有同样的能力、同样的道德理解力或同样的魅力。所以，精英和底层在政治参与中，扮演的是不同的角色。
精英们如何去影响民众，如何去影响底层，我觉得除了个人的论述能力，演讲能力，情商也是非常重要的。很多网络上的争议和矛盾其实都是因为沟通出了问题，导致共识越来越远。
而对于精英，或者一些自我感比较强的人来说，最大的障碍就是不能平等尊重他人。
今天有两三个人试图说服我不要在网上说话。
当我们去向公权力强调言论自由，强调话语权的时候，没想到，最基本的问题还没有解决，一个公民居然试图去左右另一个公民的行为。这可能是最具有中国特色的笑话了。
中国的普通平民，没有公域与没有私域的概念。打个比方，他们喜欢指挥自己家隔壁老王如何跟老婆上床，如何照顾自己的家庭，如何去过自己的日子。但这在文明的国家，绝对是非常私有的问题。我觉得你有钱，或者你认为自己成功，或者你是精英，这都不能代表，你可以去帮助底层做决定。是你来影响他，由他自己来做选择。你不能强迫他做选择，或者只让他做符合你的意图的选择。如果精英治国的观点没有被接受，那只能是说精英还没有充分影响到底层，得到底层的呼应，精英应该多努力。而不应该用暴民论，素质论，表现出气极败坏。
当一个人在共同的权利面前被差别对待，这是一种直接伤害。两岁的孩子都知道这一点。这是发生在我家的一件真实的事情。
这两天，我的表弟媳经常带她的孩子来我家玩耍。她两岁的小女儿叫思雨，长得肉墩墩，超可爱。今天，女儿的同学来了。她们脱了鞋子，坐在垫子上看电视。小思雨也把鞋脱了。她妈妈怕她光脚在地板上着凉，就要她把鞋子穿上。虽然小孩子说话还不流利，但已经可以听懂妈妈的意思，并且能说简单的词语。
“思雨，把鞋子穿上。”
“不穿。”
她非常干脆地回答。我太喜欢这孩子这一点了。她有自己的主张，而且常常是非常果断地说出自己的想法。比如姐姐抱着她，妈妈如果反对，让姐姐不要抱。她就立刻说，“要抱。”
虽然她说了不穿，表弟妹并不顺从她，“快点穿上。”她的声音比刚才严厉。
但小家伙并不怕。
她小声说了句，“姐姐脱….”
她妈妈又吼了一句，小思雨提高了音量，“姐姐脱….！”
妈妈说，“姐姐脱因为姐姐是大朋友，你是小朋友，你不能脱。”
我这才听明白，原来小思雨是在抗议，为什么姐姐们都脱了？姐姐们脱了，她也要脱。
我一下子惊呆了。原来人对平等的需求，是与生俱来的。这么小的孩子居然对差别对待也这么敏感。
这时候表弟妹似乎也发现了自己并没有很好的说服小女儿，她的语气开始温和起来，开始耐心解释，“你的脚脚不能挨着地板，会着凉的。”
小思雨接受了妈妈的要求，她一屁股坐在地板上。妈妈抓起她的右脚，拍拍灰，穿上鞋子，让她自己拍拍左脚上的灰。小思雨就认真扳起自己的左脚，仔细瞧瞧，拍拍上面的灰。我在一边乐坏了。
其实两岁的孩子都能接受成年人的沟通，并配合妈妈的要求去完成穿鞋的任务。难道底层民众的分析能力与理性还不如两岁的孩子吗？或者是精英的耐心与能力都还不够？
没有评论:
发表评论