今天我刚从广州回来。因为不熟悉路线，只是去考察了一下干货市场和服装市场。在路上就收到王宇还有李和平等人被抓的消息。果然像前段时间一些网友提醒的那样，风声又紧起来了。刚开始我认为，这些抓捕都是围绕屠夫铺开的网，没想到后来这张网变大了，屠夫反而只是成为其中之一。更大的反动势力是锐峰律师事务所。
我掌握的信息当然没有办案部门多。我对于这个案情的了解，只能来源于新华社通稿，还有以前网络上公开阅读的涉案相关人员的一些微博。看了新华社通稿之后，我就笑了。
“其以“维权”“正义”“公益”为名、行严重扰乱社会秩序之实、企图达到不可告人目的的种种黑幕也随之揭开”“给其他一些别有用心的人提供了炒作的机会，达到他们丑化政府形象以及更多不可告人的目的。”
通稿看完了，我也不知道这个“更多不可告人的目的”到底是什么，为什么媒体不罗列出来，直接批判？这种稿子看了之后，给人感觉就是雷声大，雨点小。表现得吓死人一看也没什么大不了。难道又是装装样子给谁看吗？
我回到家的时候，妈妈正在做饭。我妈妈是60多岁的人了，她停下手中的活计，坐到我床边。唉声叹气地说，“这两天我们在看新闻，看了跟你走同一条路的一些人上了电视。你爸爸看得眼泪流。”
原来这事还上了电视。我父母有每天看新闻的习惯。
“那些人站在门口，手里举着大牌子。其中有一个还扎着辫子，瘦瘦小小的。还抓了几个人。”
“你爸爸伤心阴着脸看完这些新闻。想想那是不对的。我问你爸，这是什么人？你爸说，什么人？就是海燕他们那个党的人。”
我听妈妈说到这里，扑哧一下笑出声来。爸爸妈妈对网上的事情都不太了解，很多事情只能根据他们以往的经验，还有新闻联播的立场来判断。他们并不知道，站出来发声的人，还没有成立党派，也各有各的观点。
但这样的新闻，对于妈妈确实能起到震慑作用。她又开始劝我，“你要随仰大势，别人举手，你才举手。不要唱反调。”
我妈妈没有上过新式学校，使用的还是旧式语言。随仰大势这样的话，这么有水平的话，我都说不上来。
既然爸爸妈妈都认为，被抓的这些律师跟我有关系，那我就不能置若未闻了。本来我想闭嘴的。因为并没有人喜欢听道理，而且掌权者也没打算讲道理。自说自话有什么意义，所以，我不想说的。
但我还是想响应新华社通稿的呼吁，传播点正能量。我就说说新华社通稿里的正能量。
正能量一：新华社批判“破坏了法治建设，与公平正义背道而驰”的行为。至于到底是谁破坏了法治建设，与公平正义背道而驰，我们可以在很多公开被关注的案件中去寻找答案。就我个人的深刻理解。广西玉林市博白县公安局在网上公布我砍伤三个老太太案件，其中列举的假证据就是破坏法治建设，与公平正义明显背道而驰的证据。可是，他们的行为却不能在新华社通稿里被批判，甚至还受到默许与保护。新闻里如果没有中立，没有客观，有明显的价值偏好，这种新闻就不是为了传播正相，而是一种政治宣扬。你批判的对象不是面向所有人，而只是面向民间，或者是对自己不利的人的时候，谈公平正义，就有点可笑了。
正能量二：如何去面对访民的真实诉求。在这篇通稿里，我了解到三个关于访民的信息。1、访民需要法律援助，他们相信法律，并且愿意用法治程序去解决问题。2、访民期待通过参与公共事件获得政府关注。说明平时政府耳朵比较背。而且，访民是相信政府，并且依赖政府的。3、访民通过参与这些危险的行动（拘留都不害怕），而获得微薄的收入，说明访民的生存处境特别糟糕。既然新华社通稿里反映出了这么多问题，那么社会如何面对这些问题呢？
正能量三：维权事件中有利可图是违法行为吗？文章中一直在强调，个个环节都有利可图。而这些利的来源有网络募捐，还有律师赠予。这些利到底有多大，文章也没有公布。是一个人获利几十万，还是每个人每到几万块？如果只是几百块的钱路费报销的话，一不涉及公款，二不涉及欺诈，是不是有点小题大作了？我们不谈访民，律师事务所是一个经营性质的机构，律师是一种职业。律师如果赚钱，那不是天经地义的事情吗？如果律师不赚钱？那不是高风亮节吗？
正能量四：对于王宇律师与王全璋律师的批评太随性了。而对屠夫和锐峰有很多欲言又止的暗示。这种表述在我看来，都不符合新闻操守。可我听说国外一些媒体上政客之间的争斗也是这样随性而为的。关键就是这是这种争斗只是单方面的。新华社如果喜欢，可以每天发一个专稿，可民间毫无还嘴之力。
下面我再来谈谈我的看法：
1、 如果你想做一个捍卫法治秩序的人，你就一定不能带头破坏法治秩序。否则你的声音一定会失去力量。不管是民间推动法治建设的公民，还是中国政府。你如果不能接受锐峰事务所的方式，那你就一定不要率先耍流氓。之所以有锐峰模式，是因为你启动了人治模式。如果你开启法治模式，锐峰模式就起不了任何作用，必然不攻自破。
2、 同样的道理，你不好好说话，也就别指望民间好好说话。谁率先走向理性，走向客观，谁就能带领社会走向理性，平和。新华社通稿的毛病是，别人都是错的，自己都是对的。别人都是有缺点的流氓，自己才是正经正直的好人。这没什么意思。你们都把民间这些维权人士形容成什么了？这些言语反映着你们的价值观。就是对精英权贵的崇拜，对民间草根的嫌恶。你们看不到人心向善的美好，看不到他们这些人对弱者的怜悯之情。你们也感受不到，民间对法治社会，和对公平正义的期盼与热情绝对不亚于你们。
3、媒体不是你们的挡贱牌。不要一遇到意见不一就媒体论“贱”。把民间谈贱了，你们也高贵不到哪里去。毕竟有什么样的体制就有什么样的国民。中国老百姓是很可怜，很善良的。他们只有一个政党可以仰望，可以期待。就像他们不能选择自己的父母一样。是一种无奈，也是一种悲哀。刚才微博上有一个网友，还在对政府做着善意的揣测。“先将激进派抓过来协商，达成共识……”他们根本不知道你们中有一群人是真的混蛋，根本就没有高的素质与修养。但我心里是明白的。没有法治精神的人在执法部门，就是法治社会的灾难。
没有评论:
发表评论